モノリスとマイクロサービスを“やさしく深く”理解する:構造・メリット・デメリットを図解で解説【システム設計の基礎】

🧠【初心者向け】モノリスとマイクロサービスの違いをやさしく解説(図解あり)

システム開発の現場でよく聞く
「モノリス」「マイクロサービス」。

名前は聞いたことがあっても、

  • 何が違うの?
  • 結局どっちが良いの?
  • なぜ企業はマイクロサービスに移行したがるの?
  • 移行は本当に必要?

と疑問に思っているエンジニアは多いです。

この記事では
初心者向けのやさしい説明 → 内部構造・真のメリットの深掘り の順で
この2つのアーキテクチャを“本質から理解”できるよう整理します。


  1. ✨ 結論
    1. ✔ モノリス:1つにまとまった大きなアプリケーション
    2. ✔ マイクロサービス:役割ごとに分割された小さなサービス群
    3. ✔ どちらが優れているか?
  2. モノリスアーキテクチャとは?
    1. 🔹 図解(短線版)
  3. モノリスのメリット(初心者向け)
    1. ✔ ① 開発・学習コストが低い
    2. ✔ ② デプロイが簡単
    3. ✔ ③ トランザクション管理が楽
  4. モノリスのデメリット
    1. ✔ ① 大きくなると変更に弱くなる
    2. ✔ ② ビルド & デプロイが重くなる
    3. ✔ ③ スケールの単位が雑
  5. マイクロサービスアーキテクチャとは?
    1. 🔹 図解(短線版)
  6. マイクロサービスのメリット
    1. ✔ ① 部署やチームごとに独立開発できる
    2. ✔ ② 部分的にスケールできる
    3. ✔ ③ 障害分離に強い
  7. マイクロサービスのデメリット
    1. ✔ ① システム構成が複雑になりがち
    2. ✔ ② 運用コストが高い
    3. ✔ ③ 分散トランザクションの難易度が高い
  8. ここまでのまとめ(初心者向け)
  9. なぜ企業はマイクロサービスに移行したがるのか?
    1. ✔ ① 組織のスケール問題
    2. ✔ ② デプロイの自動化(CI/CD)との相性
    3. ✔ ③ クラウドネイティブとの相性
  10. マイクロサービスは“銀の弾丸”ではない(重要)
    1. 主な失敗理由
  11. ハイブリッド構成(モジュラーモノリス)
    1. 🔹 図解(短線版)
    2. メリット
  12. Deep Friendly Tech の一言(後書き)

✨ 結論

✔ モノリス:1つにまとまった大きなアプリケーション

→ 初期開発が速い、理解しやすい、デプロイも簡単

✔ マイクロサービス:役割ごとに分割された小さなサービス群

→ スケールしやすい、独立開発が可能、障害分離に強い

✔ どちらが優れているか?

用途・規模・チーム構成で完全に変わる


モノリスアーキテクチャとは?

アプリ全体が1つの塊で構成される形。


🔹 図解(短線版)

┌────────────────────┐
│    Web + API + バッチ + DBアクセス     │  ← 1つの巨大アプリ
└────────────────────┘

モノリスのメリット(初心者向け)

✔ ① 開発・学習コストが低い

1つのプロジェクトを動かせば良いので理解しやすい。

✔ ② デプロイが簡単

アプリを1つビルド → 1つデプロイで完了。

✔ ③ トランザクション管理が楽

1プロセス内で処理できるため整合性確保も簡単。


モノリスのデメリット

✔ ① 大きくなると変更に弱くなる

機能追加が「巨大な1ファイル」を触るようなイメージになる。

✔ ② ビルド & デプロイが重くなる

1行修正でも全体の再デプロイが必要。

✔ ③ スケールの単位が雑

「注文APIだけ重い」などでも、アプリ全体を丸ごとスケールする必要がある。


マイクロサービスアーキテクチャとは?

機能を小さなサービス単位に分割し、独立して動かす構造。


🔹 図解(短線版)

┌───────┐  ┌──────┐  ┌──────┐
│  Order API  │  │  User API  │  │  Stock API │ ← それぞれ独立
└───────┘  └──────┘  └──────┘
             ↑           ↑           ↑
             └─  REST / gRPC / MQ  ─┘

マイクロサービスのメリット

✔ ① 部署やチームごとに独立開発できる

大規模組織ではここが圧倒的な強み。

✔ ② 部分的にスケールできる

「注文だけ重い→注文APIだけスケール」
という効率的な運用が可能。

✔ ③ 障害分離に強い

ユーザーAPIが落ちても、注文APIは動ける。


マイクロサービスのデメリット

✔ ① システム構成が複雑になりがち

  • サービス間通信
  • ネットワーク遅延
  • データ整合性
  • メトリクス収集
    など、やることが一気に増える。

✔ ② 運用コストが高い

ログ基盤、監視、サービスメッシュなど
周辺技術が必要になる。

✔ ③ 分散トランザクションの難易度が高い

2PC は基本使えず、Sagaパターンなどが必要。


ここまでのまとめ(初心者向け)

  • モノリスは「大きな1つのアプリ」、開発が楽
  • マイクロサービスは「独立した小さいアプリの集合」
  • マイクロサービスは万能ではない
  • 組織規模やトラフィック規模で選ぶべき

▼▼ 深掘り編ここから ▼▼


なぜ企業はマイクロサービスに移行したがるのか?

✔ ① 組織のスケール問題

人数が増えると、1つの巨大アプリは
複数チームで同時開発が不可能になる。

✔ ② デプロイの自動化(CI/CD)との相性

  • 小さいサービスはデプロイが高速
  • 小さく分けるほど「安全な変更」が作れる

✔ ③ クラウドネイティブとの相性

Kubernetesの登場で、
「小さい単位でスケールさせる」が普通になった。


マイクロサービスは“銀の弾丸”ではない(重要)

近年は
「なんでもマイクロサービス」→ 失敗
というパターンも増えている。

主な失敗理由

  • 運用を軽く見積もった
  • チーム規模が小さくメリットが出なかった
  • 監視・ロギングが追いつかない
  • 分散トランザクション地獄
  • サービス間通信増加による遅延増大

→ 実は 小〜中規模開発ならモノリスが最適 なことも多い!


ハイブリッド構成(モジュラーモノリス)

最近人気なのは
分割思想(ドメイン分割)を取り入れた“モジュラーモノリス”


🔹 図解(短線版)

┌────────────────────────┐
│ User Module   │ Order Module  │ Stock Module │  ← 1アプリ内に階層分割
└────────────────────────┘

メリット

  • モノリスのシンプルさ
  • 分割構造の分かりやすさ
  • マイクロサービスへの移行が簡単

Deep Friendly Tech の一言(後書き)

モノリスとマイクロサービスの議論は
技術論ではなく、組織論と運用コストの話 です。

どちらが正解ではなく、
あなたのチーム・プロダクト・フェーズ によって答えが変わります。

最も大切なのは、
「なぜそのアーキテクチャを採用するのか?」
という“理由と言語化”です。

あなたが設計議論に関わる日も、すぐそこです。

コメント

タイトルとURLをコピーしました